TΕΛΙΚΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΙΚΟΣ (;) ΠΙΝΑΚΑΣ Δ/ΝΤΩΝ

ΕΤΥΧΕ   Ή   ΠΕΤΥΧE;
 
            Συναδέλφισσες-φοι.
    Ο τίτλος του κειμένου μπορεί να είναι παραπλανητικός, αφού στις μέρες που διανύουμε, στο μυαλό όλων συνειρμικά έρχονται πολλά Πασχαλινά εδέσματα. Βέβαια δε συγκρίνεται το κόστος της αποτυχίας ενός εδέσματος με την απογοήτευση που εισπράτει ένας υποψήφιος Διευθυντής σχολικής μονάδας, με πολλά αντικειμενικά μόρια και μία πολύ πετυχημένη πορεία ως Διευθυντής μέχρι σήμερα, όταν αντιλαμβάνεται μετά τις πρόσφατες συνεντεύξεις, ότι υποβιβάστηκε έως και δέκα θέσεις από την αρχική κατάταξη (με βάση τα αντικειμενικά μόρια). Μήπως αυτό μπορεί να αποδοθεί σε οποιαδήποτε σχέση του με την «εγκληματική οργάνωση» της Κίνησης Ελεύθερων Εκπαιδευτικών (ΚΕΕ);
   Οι παλαιότεροι συνάδελφοι γνωρίζετε πολύ καλά, ασχέτως αν τολμάτε ή όχι, να το ομολογήσετε δημόσια, πόσα έχει προσφέρει η ΚΕΕ σε θέματα, που αφορούν στο ΠΥΣΔΕ Πιερίας, αλλά και σε θέματα που αφορούν στα συνδικαλιστικά μας όργανα ΕΛΜΕ-ΟΛΜΕ.
   Γνωρίζετε πως ξεκίνησε αυτή η κίνηση από μία μικρή ομάδα αγανακτισμένων εκπαιδευτικών και πως αγκαλιάστηκε και στηρίχτηκε στη συνέχεια από την πλειοψηφία των εκπαιδευτικών επί δέκα συναπτά έτη, σε δεκαπέντε εκλογικές αναμετρήσεις, μολονότι δέχτηκε σφοδρή επίθεση, από όλες τις κομματικές συνδικαλιστικές παρατάξεις.
  Προφανώς αγαπητοί συνάδελφοι, μετά από τη δεκαετή μου ενασχόληση με τα συνδικαλιστικά, έχασα λίγο από τον ρομαντισμό μου, έγινα καχύποπτος και δεν εμπιστεύομαι τυφλά πλέον ούτε καν το δικαστικό σύστημα. Ίσως και εσείς να αναθεωρούσατε στο μέλλον τις απόψεις σας, για το πόσο αγνή είναι η κοινωνία μας, αν γνωρίζατε εισαγγελέα που ντρέπεται να σας κοιτάξει στα μάτια, διότι μέσα σε τρεις ημέρες έχει αλλάξει απόφαση, που έχει εκδόσει ο ίδιος, για ένα αυτονόητο ζήτημα.
  Μπορείτε λοιπόν μόνοι σας, ως πιό αντικειμενικοί κριτές, να απαντήσετε στα ερωτήματα και τους προβληματισμούς μου, που οφείλω δημόσια να διατυπώσω, με οποιοδήποτε κόστος, ως αιρετός εκπρόσωπός σας, στο ΠΥΣΔΕ, στην ΕΛΜΕ, στο Ν.Τ της ΑΔΕΔΥ και στο Πειθαρχικό συμβούλιο:
• Ήταν τυχαία η απομάκρυνση των αιρετών του κλάδου από την Υπουργό Παιδείας κ. Κεραμέως, από τα συμβούλια επιλογής στελεχών;
• Ήταν τυχαία η άρνηση των κομματικών παρατάξεων, πριν από τρία χρόνια, για συμμετοχή του κλάδου στις ηλεκτρονικές εκλογές για την ανάδειξη των αιρετών εκπροσώπων του κλάδου στα υπηρεσιακά συμβούλια; Σήμερα γιατί οι ΣΥΝΕΚ διαμαρτύρονται, προεκλογικά για την απομάκρυνση των αιρετών από τα συμβούλια επιλογής στελεχών;
• Ήταν τυχαία η επιλογή της κυβέρνησης για το χρόνο έναρξης της διαδικασίας επιλογής και τοποθέτησης των Δ/ντών των σχολικών μονάδων, δύο μήνες πριν από τις βουλευτικές εκλογές;
• Ήταν τυχαία η επιλογή του Υπουργείου για το χρόνο ανακοίνωσης των τελικών πινάκων κατάταξης των υποψηφίων Δ/ντών, ημέρα Παρασκευή και αφού έχουν κλείσει οι σχολικές μονάδες για τις διακοπές του Πάσχα;
• Ήταν τυχαία η επιλογή του Υπουργείου για το χρόνο ανακοίνωσης των τοποθετήσεων των Δ/ντών των σχολικών μονάδων, εν μέσω διακοπών και εορταστικής χαλάρωσης;
• Ήταν τυχαία η επιλογή των μελών των συμβουλίων επιλογής Δ/ντών, όπου συμμετείχαν τρεις υποψήφιοι της ΔΑΚΕ και ένας του παλαιού ΠΑΣΟΚ; Γιατί κρίθηκαν ακατάλληλοι οι άλλοι αιτούντες εκπαιδευτικοί, που επιθυμούσαν να συμμετέχουν στο συγκεκριμένο συμβούλιο; (Ενημερωτικά αναφέρω ότι τουλάχιστον τρεις εκπαιδευτικοί κατέθεσαν σχετική αίτηση, μεταξύ των οποίων και ο υπογράφων, διότι θεώρησα υποχρέωσή μου να προστατέψω τους συναδέλφους ως εκπρόσωπός τους). Δυστυχώς δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση ως προς τα προσόντα, που υστερούσαμε έναντι των άλλων μελών του συμβουλίου.
• Ήταν τυχαία η τελευταία αλλαγή στο πρόγραμμα των συνεντεύξεων καθώς και η επιλογή του προέδρου της ΔΑΚΕ, ως τον υποψήφιο, που θα έκλεινε την αυλαία των συνεντεύξεων;
• Ήταν τυχαία η διερεύνηση, που πραγματοποιήθηκε από κάποιους, σχετικά με τις επιθυμίες των υποψηφίων Δ/ντών ως προς τις σχολικές μονάδες που θα δηλώσουν και μάλιστα πριν από τη διαδικασία των συνεντεύξεων;
• Ήταν τυχαία και λογική η υποβάθμιση κάποιων έμπειρων και αξιόλογων υποψηφίων, κατά δέκα θέσεις και η αναβάθμιση κάποιων άπειρων, με λίγα αντικειμενικά μόρια, κατά δεκατρείς θέσεις, με τη βοήθεια των συνεντεύξεων;
• Ήταν τυχαία η επιλογή των δεκατριών αριστούχων υποψηφίων Δ/ντών (αναμφίβολα υπάρχουν και τέτοιοι), όπως επίσης και η σχεδόν άριστη βαθμολογία κάποιων υποψηφίων, ώστε να διασφαλιστούν οι επιθυμίες τους κατά τη διαδικασία των τοποθετήσεων στις σχολικές μονάδες; Τυχαία αρίστευσαν οι συνδικαλιστές της ΔΑΚΕ, αλλά και οι κολλητοί τους αριστεροί και μη, καθώς επίσης και όσοι Δ/ντές υπηρέτησαν το σύστημα, βγάζοντας κατά παραγγελία πορίσματα σε ΕΔΕ, υπονομεύοντας με κάθε τρόπο τις ενημερώσεις της ΚΕΕ κ.α;
• Ήταν τυχαία η επιλογή των υποψηφίων, που πήραν τις χαμηλότερες βαθμολογίες, ή κρίθηκαν ανεπαρκείς, λόγω κάποιας σχέσης τους με την «εγκληματική οργάνωση της ΚΕΕ», μολονότι είχαν αρκετά αντικειμενικά προσόντα και είχαν αποδείξει στην πράξη τις διοικητικές τους ικανότητες;
Μπορεί βέβαια, κατά την άποψη ενός δυσαρεστημένου υποψηφίου του παρελθόντος (κρίσεις του 2017), να κρίθηκαν ανεπαρκείς διότι, δεν ανήρτησαν στις σχολικές τους μονάδες, αφίσσες με τους ήρωες του 1821 και τους τρεις Ιεράρχες…
  Δυστυχώς αγαπητοί συνάδελφοι, για να ολοκληρωθεί το έργο, έπρεπε να γίνουν και οι σχετικές διαβουλεύσεις, να ασκηθούν οι κατάλληλες πιέσεις, πολιτικές ή συντεχνιακές, προκειμένου να υποβληθούν οι δηλώσεις προτίμησης σχολείων από τους υποψήφιους Δ/ντές με τέτοιο τρόπο,  ώστε να πάρουν συγκεκριμένα άτομα, συγκεκριμένα σχολεία.
  Φυσικά, το συνολικό κόστος θα επωμιστούν για τουλάχιστον τέσσερα χρόνια, όλοι οι μάχιμοι εκπαιδευτικοί, η εκπαιδευτική κοινότητα και έμμεσα η κοινωνία. Βέβαια, όλοι έχουν ευθύνη, στο μερίδιο που αναλογεί στον καθένα, όταν στηρίζουν με την ψήφο τους κομματικούς ψευτοεπαναστάτες συνδικαλιστές, που μέσω των συνδικαλιστικών οργάνων ΕΛΜΕ-ΟΛΜΕ-ΑΔΕΔΥ, εξουσιοδοτούνται να τους χρησιμοποιούν για τα πολιτικά και προσωπικά τους παιχνίδια.
   Πόσο ηθικό και τίμιο είναι να παροτρύνεις ως συνδικαλιστής τους νεοδιόριστους συναδέλφους, ώστε να μη συμμετέχουν στην αξιολόγηση, με κίνδυνο να μη νομιμοποιηθούν, ενώ ο ίδιος να τρέχεις να αξιολογηθείς ως υποψήφιος Δ/ντής, να παίρνεις το εικοσάρι στη συνέντευξη και το Σεπτέμβρη να αξιολογήσεις τους εκπαιδευτικούς της σχολικής μονάδας, όπου θα υπηρετείς πλέον ως Δ/ντής;
  Πόσο κοστολογείται η αξιοπρέπεια και η συνείδηση κάποιων ανθρώπων; Μήπως ίσα με το διευθυντικό επίδομα ή την αμοιβή από τη συμμετοχή σε κάποια Λυκειακή επιτροπή;
  Πόσα εγκλήματα πρέπει να τελεστούν ακόμη σε αυτή τη χώρα, ώστε να καταλάβουν οι ηγέτες μας, ότι θα πρέπει να λειτουργούν με γνώμονα το όφελος όλων των πολιτών και όχι των ημετέρων και ότι αυτοί είναι οι ηθικοί αυτουργοί πολλών εγκλημάτων;
  Ποιοι πρέπει να διδάξουν στις επόμενες γενιές αξίες όπως αξιοπρέπεια, ελευθερία  αξιοκρατεία, δικαιοσύνη κ.α.;

         Αγαπητοί συνάδελφοι,
 ο καθένας από εσάς μπορεί να δώσει τις δικές του απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα και να λάβει τα δικά του μηνύματα.
  Είτε σκύβουμε το κεφάλι από φόβο μέχρι να συνηθίσουμε τις καρπαζιές, είτε συμμετέχουμε μαζικά στο ψηφοδέλτιο της ΚΕΕ, ώστε να πάρουν τα μηνύματά τους όσοι λειτουργούν παρασκηνιακά, για να μπορούμε στο μέλλον να διεκδικούμε με αξιοπρέπεια αυτά που μας αξίζουν.

«Καλή Ανάσταση, καλή μελέτη του τελικού πίνακα αξιολόγησης των υποψηφίων Δ/ντών και ας σκεφτόμαστε, αυτές τις άγιες μέρες, ότι μπορεί να υπάρχει και θεία δίκη..»

Με εκτίμηση
Μπουλούμης Δημήτρης
Αιρετό μέλος του ΠΥΣΔΕ Πιερίας
Μέλος του Δ.Σ της ΕΛΜΕ Πιερίας
Μέλος του Δ.Σ του Νομαρχιακού τμήματος της ΑΔΕΔΥ Πιερίας
Μέλος του Α΄/θμιου Πειθαρχικού συμβουλίου εκπ/σης Κ. Μακεδονίας

α/α	ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ	ΚΛΑΔΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ	ΣΥΝΟΛΟ ΜΟΡΙΩΝ	ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ      ΜΟΡΙΑ	ΜΟΡΙΑ   ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ
1	ΟΜΠΡΑΝΤΟΒΙΤΣ ΣΒΕΤΛΑΝΑ	ΠΕ23	59,5000	39,5000	20,000
2	ΝΑΤΣΙΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ04.01	57,5000	37,5000	20,000
3	ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	ΠΕ86	57,2250	38,8250	18,400
4	ΚΑΡΑΒΙΔΑ ΞΑΝΘΙΠΠΗ	ΠΕ02	57,1750	38,3750	18,800
5	ΠΑΤΣΑΡΙΚΑ – ΣΚΟΥΜΠΑ ΣΟΦΙΑ	ΠΕ78	55,7500	35,7500	20,000
6	ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ	ΠΕ11	54,6125	34,6125	20,000
7	ΣΑΜΑΡΑ ΕΛΕΝΗ	ΠΕ02	53,0250	34,6250	18,400
8	ΤΣΙΑΡΓΑΛΗ ΜΕΤΑΞΙΑ	ΠΕ78	52,3125	32,3125	20,000
9	ΠΑΝΤΕΛΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	ΠΕ86	51,7250	33,1250	18,600
10	ΔΑΛΑΜΗΤΡΑ ΕΥΑΝΘΙΑ	ΠΕ86	51,0000	31,0000	20,000
11	ΓΙΑΛΑΜΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΑ	ΠΕ02	50,9000	32,5000	18,400
12	ΚΑΝΑΛΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ	ΠΕ02	50,9000	32,1000	18,800
13	ΓΙΑΜΟΥΖΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ	ΠΕ82	50,5750	32,3750	18,200
14	ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΓΑΡΥΦΑΛΙΑ	ΠΕ05	49,8000	30,0000	19,800
15	ΑΛΕΚΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ	ΠΕ02	49,6125	31,8125	17,800
16	ΚΟΚΚΙΝΟΥ ΜΑΡΙΑ	ΠΕ81	49,3750	29,3750	20,000
17	ΚΑΡΑΚΟΥΣΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ	ΠΕ86	49,2000	30,0000	19,200
18	ΚΑΤΣΑΜΑΓΚΑΣ ΤΑΞΙΑΡΧΗΣ	ΠΕ88.01	48,6000	29,0000	19,600
19	ΤΣΑΟΥΣΙΔΟΥ ΙΩΑΝΝΑ	ΠΕ02	48,5750	29,3750	19,200
20	ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΖΩΗ	ΠΕ86	48,3250	30,1250	18,200
21	ΚΟΡΥΤΣΑ ΜΑΡΙΑ	ΠΕ81	48,2500	28,2500	20,000
22	ΠΑΠΑΦΩΤΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ02	48,1250	28,1250	20,000
23	ΚΟΡΑΒΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ04.05	47,1750	29,3750	18,200
24	ΔΕΛΗΓΙΑΝΝΙΔΟΥ ΑΝΝΑ	ΠΕ02	46,7000	30,5000	16,200
25	ΚΥΡΑΙΛΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	ΠΕ02	46,6000	28,2000	18,400
26	ΠΟΛΥΖΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ	ΠΕ04.04	46,5000	26,5000	20,000
27	ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΣ ΖΗΣΗΣ	ΠΕ83	46,2500	27,2500	19,000
28	ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	ΠΕ02	46,0000	26,0000	20,000
29	ΤΑΣΟΥΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ	ΠΕ83	45,9500	29,1500	16,800
30	ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ	ΠΕ81	45,8500	26,2500	19,600
31	ΧΑΤΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	ΠΕ11	45,4500	29,0500	16,400
32	ΜΠΕΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ	ΠΕ02	45,4000	26,0000	19,400
33	ΠΑΞΙΜΑΔΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ	ΠΕ02	44,9000	25,5000	19,400
34	ΒΟΥΛΓΑΡΙΔΗΣ  ΕΥΛΑΜΠΙΟΣ	ΠΕ01	44,6000	29,0000	15,600
35	ΣΙΑΜΑΓΚΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ	ΠΕ11	44,0000	24,0000	20,000
36	ΤΣΙΟΤΣΟΣ ΠΕΤΡΟΣ	ΠΕ02	43,7750	24,1750	19,600
37	ΒΑΡΔΑΚΩΣΤΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ04.01	43,6500	27,4500	16,200
38	ΚΟΛΟΜΒΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	ΠΕ03	41,9000	25,5000	16,400
39	ΜΑΚΡΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ	ΠΕ89.01	41,7125	23,3125	18,400
40	ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	ΠΕ03	41,3500	26,3500	15,000
41	ΦΛΟΥΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ	ΠΕ11	41,2000	22,0000	19,200
42	ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ ΣΟΦΙΑ	ΠΕ02	39,4500	22,2500	17,200
43	ΚΩΣΤΟΓΛΟΥ ΗΛΙΑΣ	ΠΕ04.01	39,2000	22,0000	17,200
44	ΚΕΣΑΝΛΗΣ ΗΛΙΑΣ	ΠΕ03	38,9000	19,9000	19,000
45	ΤΣΙΡΩΝΗ ΣΟΦΙΑ	ΠΕ06	38,8750	18,8750	20,000
46	ΜΑΓΑΛΙΟΥ ΛΑΜΠΡΙΝΗ	ΠΕ02	38,5000	19,1000	19,400
47	ΘΑΝΟΥΡΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ	ΠΕ80	38,4000	21,0000	17,400
48	ΚΑΓΚΑΣΙΔΟΥ ΑΝΝΑ	ΠΕ03	38,0750	20,8750	17,200
49	ΚΑΡΑΛΗ ΣΤΥΛΙΑΝΗ	ΠΕ02	37,7500	21,9500	15,800
50	ΛΑΙΟΥ ΜΑΡΙΑ	ΠΕ11	37,4875	22,6875	14,800
51	ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	ΠΕ01	37,4250	21,6250	15,800
52	ΔΟΥΛΓΕΡΑΚΗ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΟΥ	ΠΕ88.04	37,4000	21,8000	15,600
53	ΧΟΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	ΠΕ86	36,9500	20,3500	16,600
54	ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ	ΠΕ04.01	36,8750	17,8750	19,000
55	ΠΟΥΛΕΤΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ01	36,3000	16,5000	19,800
56	ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΑΝΝΑ	ΠΕ80	36,1000	18,7000	17,400
57	ΠΛΙΑΚΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	ΠΕ03	36,1000	17,5000	18,600
58	ΤΖΙΟΛΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ	ΠΕ11	35,1750	20,1750	15,000
59	ΧΑΤΖΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ	ΠΕ02	35,0000	17,8000	17,200
60	ΤΙΟΚΑΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ	ΠΕ03	34,6250	15,6250	19,000
61	ΤΖΙΩΚΑ ΑΚΡΙΒΗ	ΠΕ02	34,3500	14,7500	19,600
62	ΤΣΙΩΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	ΠΕ03	33,1500	15,7500	17,400
63	ΚΑΤΣΑΜΑΓΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ	ΠΕ82	32,6000	15,4000	17,200
64	ΚΑΜΒΙΣΙΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ	ΠΕ04.02	30,1250	13,1250	17,000
65	ΒΟΥΤΣΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ	ΠΕ86	29,9250	16,1250	13,800
66	ΤΣΑΓΓΕΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	ΠΕ03	29,8000	13,0000	16,800